爱情态度量表 (LAS)
由 Hendrick 编制,评估个体的爱情类型,包含6种经典爱情风格维度
测试介绍
一、理论基础
爱情态度量表(Love Attitudes Scale, LAS)由美国心理学家 Hendrick & Hendrick 于1986年在加拿大社会学家 John Alan Lee 的爱情类型理论基础上编制而成。
John Alan Lee 在1973年提出了著名的"爱情色彩理论"(Color Wheel Theory of Love),将人类的爱情风格划分为6种基本类型:浪漫式(Eros)、游戏式(Ludus)、友谊式(Storge)、占有式(Mania)、实用式(Pragma)和利他式(Agape)。Hendrick 夫妇基于该理论开发了标准化的测评工具,使爱情风格的量化评估成为可能。
LAS量表自发布以来,被翻译成多种语言,在全球范围内的亲密关系研究、婚恋咨询、心理学教学中广泛应用,是评估爱情态度最经典、最常用的量表之一。
二、量表结构
本量表包含42个项目,平均分配至6个维度(每个维度7题),采用七级李克特评分法(1-7分),通过各维度得分评估个体的爱情态度倾向:
- 浪漫式爱情(Eros):基于激情和情感连接,重视身体吸引和情感体验;
- 游戏式爱情(Ludus):视爱情为游戏,追求新鲜感,回避承诺和责任;
- 友谊式爱情(Storge):由友谊发展而来,重视陪伴、信任和稳定;
- 占有式爱情(Mania):充满焦虑和不安全感,具有强烈的占有欲和嫉妒心;
- 实用式爱情(Pragma):理性选择伴侣,注重现实条件和长远匹配;
- 利他式爱情(Agape):无私付出,优先考虑对方需求,具有牺牲精神。
三、量表特点
- 信效度高:经过大量实证研究验证,内部一致性系数(α)在0.70-0.85之间;
- 文化适应性:虽源于西方,但已在不同文化背景下得到验证和调整;
- 应用广泛:可用于个人自我认知、婚恋咨询、群体研究等多个场景;
- 非诊断工具:仅用于评估爱情态度倾向,而非精神健康诊断。
适合人群
- 18岁以上有恋爱经验或对爱情有认知的人群;
- 希望了解自身爱情态度和恋爱风格的人群;
- 面临婚恋选择,希望更清晰认识自己择偶观的人群;
- 在亲密关系中遇到困扰,希望探索自身爱情模式的人群;
- 心理咨询师、婚恋咨询师用于辅助评估来访者亲密关系模式的工具;
- 心理学、社会学研究者用于群体爱情态度筛查和比较研究的工具。
评分标准与结果解读
1. 评分规则
每题按“完全不同意(1分)、很不同意(2分)、较不同意(3分)、中立(4分)、较同意(5分)、很同意(6分)、完全同意(7分)”七级评分:
- 维度总分:将每个维度下7道题的得分相加;
- 维度均分:维度总分 ÷ 7(每题理论均分4分,代表中立态度);
- 主导风格:6个维度中均分最高的维度即为核心爱情风格;
- 风格组合:多数人会表现出2-3种主要风格的组合特征。
2. 爱情风格类型详解
浪漫式爱情 (Eros)
核心特征:激情主导、一见钟情、理想化、重视身体吸引和情感体验。
典型表现:相信真爱至上,容易被外貌、气质吸引,追求强烈的情感共鸣,对爱情充满美好想象,愿意为爱情冒险。
优势:情感丰富、充满热情、能创造浪漫体验;潜在风险:易理想化伴侣,对关系期待过高,激情褪去后易感到失落。
游戏式爱情 (Ludus)
核心特征:视爱情为游戏、回避承诺、追求新鲜感、不愿被束缚。
典型表现:喜欢同时和多人交往,害怕亲密和责任,恋爱中注重自我感受,不愿为关系做出妥协,容易从一段关系转移到另一段。
优势:保持独立、不易受伤、恋爱体验丰富;潜在风险:难以建立深度亲密关系,易伤害他人感情,长期可能感到孤独。
友谊式爱情 (Storge)
核心特征:友谊为基础、缓慢发展、重视信任、稳定持久。
典型表现:爱情从友谊慢慢发展而来,不追求强烈的激情,看重共同的价值观和兴趣,重视陪伴和日常相处,信任和忠诚高于一切。
优势:关系稳定、冲突少、彼此了解深入;潜在风险:可能缺乏激情,关系过于平淡,易被误认为"只是朋友"。
占有式爱情 (Mania)
核心特征:焦虑型依恋、强烈占有欲、嫉妒心、害怕失去。
典型表现:对伴侣过度关注,容易产生嫉妒和猜疑,需要持续的情感确认,害怕被抛弃,愿意为留住对方做出过度牺牲。
优势:投入度高、情感浓烈、重视关系;潜在风险:易给伴侣造成压力,控制欲过强,关系中充满焦虑和不安全感。
实用式爱情 (Pragma)
核心特征:理性选择、注重现实匹配、目标导向、长远考虑。
典型表现:选择伴侣时会综合考虑经济状况、家庭背景、教育程度、价值观等现实因素,追求互利共赢的关系,重视长期稳定性。
优势:决策理性、关系稳定、符合现实需求;潜在风险:易忽视情感需求,过度功利化,缺乏浪漫和激情。
利他式爱情 (Agape)
核心特征:无私付出、包容、牺牲、无条件的爱。
典型表现:优先考虑伴侣的需求,愿意为对方做出牺牲,包容对方的缺点,不求回报,无论顺境逆境都支持对方。
优势:包容度高、关系和谐、充满温暖;潜在风险:易过度付出,忽视自我需求,可能陷入不平等的关系模式。
3. 结果应用建议
自我认知:了解自己的核心爱情风格,认识到不同风格的优势和潜在挑战;
亲密关系:理解伴侣的爱情风格,调整互动模式,减少因风格差异带来的冲突;
择偶参考:结合自身风格,寻找互补或匹配的伴侣类型;
成长方向:在保持核心风格优势的同时,适度发展其他风格,实现爱情态度的平衡发展。
4. 结果解读说明
维度均分的高低仅代表倾向程度,无绝对的"好坏"之分:
- 1-2分:极低倾向,几乎不表现该类型特征;
- 2-3分:较低倾向,偶尔表现该类型特征;
- 3-4分:中等倾向,中立态度,视情境表现;
- 4-5分:较高倾向,经常表现该类型特征;
- 5-6分:很高倾向,显著表现该类型特征;
- 6-7分:极高倾向,该类型特征非常突出。
健康的爱情态度通常表现为多种风格的平衡,单一风格过于极端可能带来关系困扰。
重要提示
⚠️ 本测试数据来源于公开学术资料,测试结果仅作为爱情态度参考,不能替代专业的婚恋咨询和心理诊断。
- 测试结果受作答时的情绪、情境影响,仅反映当下的爱情态度倾向;
- 爱情风格是动态变化的,会随着人生经历、成长和关系体验而调整;
- 量表虽经过标准化,但未考虑文化差异、个人成长背景等特殊因素;
- 若在亲密关系中存在明显困扰(如过度焦虑、控制欲、关系冲突频繁等),建议联系婚恋咨询师、心理咨询师等专业人士进行评估和指导。